Историю пишут победители? Да, но…
May 10th, 2007 by 
mrslavka
С удивлением обнаружил, что, оказывается Советский Союз “помог” выиграть Вторую мировую войну. Так в некоторых кипрских школах было преподнесено участие СССР. М-да. Не слишком ли много полегло “помошников”? 27 миллионов (столько, кажется, погибло наших на фронтах войны) несколько многовато для просто помощи. При этом всего погибло по разным оценкам от 45 до 65 миллионов. Это факты. Так кто кому помогал? К тому, что таким образом трактуют историю в США и прочих “крутых” странах я уже привык, но, чтобы здесь, на Кипре!.. (Слава богу это, похоже, единичные случаи).
Каждой стране нужно создание и продвижение национальной объединяющей идеи. Согласен. Но рамки приличия все-равно должны соблюдаться, на мой взгляд. История, как наука в массах - продажна по своей сути. Конечно, кто хочет знать, - может покопаться в архивах, но это же единицы. Вот и получается, что историю пишут-то победители, а переписывают правители. Тривиальная вобщем, и совсем не новая мысль… Просто задело как-то. Деда вспомнил.
Posted in Uncategorized, смысли | 
May 10th, 2007 at 11:23 am
Я с этим же столкнулась на Мальте. Конечно, мальтийцам досталось в этой войне из-за размещения английских баз на островах. Их и бомбили сильно, и блокаду пришлось пережить. Но когда смотришь фильм об истории Мальты, кстати очень зрелищно ее представляющий, складывается впечатление, что только они и перенесли ужас войны, и только благодаря их мужеству был разгромлен фашизм. Меня тоже это задело.
May 10th, 2007 at 4:08 pm
пожалейте убогих островитян…
как сказал один великий профессор: “вы же не будете чувствительно реагировать, если на вас лает собака”.
мелким народам - “великая история”.
May 10th, 2007 at 5:12 pm
“Островной идиотизм” (с) Агата Кристи
May 10th, 2007 at 5:36 pm
IMHO, никакого отношения это к Кипру или не Кипру не имеет. Везде есть люди, которые знают историю, и везде есть люди, которые её не знают.
Гоблин ( http://oper.ru), например, регулярно пишет о том, что печатают и говорят русские “историки” (от Фоменко до Путина).
Я сам отношусь к тем, кто в истории полнейший профан. И абсолютно без разницы - русская то история, кипрская, или мировая.
May 10th, 2007 at 5:39 pm
О погибших, кстати - тоже смотря с какой стороны посмореть. Если в абсолютных цифрах - это одно. А если в относительных, то это запросто может быть и другое. Потому как если народу какого-нибудь всего 1000 человек и они все полегли, то урон именно _для этой нации_ гораздо больший, чем много пусть и миллионов, но для другой, от которой что-то осталось…
May 10th, 2007 at 8:44 pm
Лёнь, статистика и придумана для людей, чтобы они базировали свои выводы имея какие-то подтверджения оным. Но если порыться в сети, или в учебнике по истории, взяв карту времен второй мировой, и посмотреть на глаз, кто кого и на сколько сантиметров утюжил, то сразу видно, что СССР уж точно не являлся “помошником” в победе над фашизмом.
В данном случае “помошниками” можно было бы назвать кусок южной Франции, которая пырхалась со своими “la resistance”, в то время как северная ее часть спокойно находилась под фашистской Германией.
Помошниками можно назвать англичан которые по Северному пути пытались доставлять какое-то военно/продовольственное подкрепление СССР, либо открытие Западного фронта в 43м году, после того как стало понятно, что Советы после Сталинграда уже не остановить..
Хотя, раз ИМХО, то тут как бы и дискутировать особо не стоит
May 10th, 2007 at 11:45 pm
Это я всё больше к тому, что взглядов на войну, как собственно и на всё остальное, может быть больше, чем один.
С “нашей” точки зрения - “мы” самые главные герои повернувшие ход войны и потерявшие больше всех. С “их” точки зрения - “они” герои ничем не хуже, ибо точно так же отдавали то, что было и посильно вкладывали.
Не будь одних или других - всё могло бы быть совсем по-другому. Как, что и почему - вопрос демагогический.
Меня лично сие не задевает. Я думаю так, как я думаю. Если кто-то думает иначе и всячески этим гордится - пусть будет так.
May 11th, 2007 at 7:15 am
Лёнь. Да никто не гордится, что он так думает. Это здесь совсем ни при чем. Согласен с Андреем. При этом понятно, что гибель даже одного человека - это уже много, и понятно, что каждая страна должна чтить своих героев. Просто напросто не нужно искажать факты. А по поводу урона для народа - полностью согласен с Лёней, только речь ведь не об этом, а о том КТО ПОБЕДИЛ, А КТО ПОМОГАЛ. Эти 1000 человек не остановили бы натиск фашистов. Вот я о чем если без лирики.
May 11th, 2007 at 8:24 am
to Lana
Не люблю идеи превуалирования одной нации над другой по любому признаку. Посему с “убогими” очень сильно не согласен. Есть конкретные случаи и конкретные люди.
May 11th, 2007 at 11:11 pm
“Есть конкретные случаи и конкретные люди”, а есть конкретное национальное (народное если угодно) сознание и самоощущение. И как ни крути, у малых народов оно не такое, как у больших. Не путать с “великими” - я против этого, мы говорим только о размерах и, как результат, об определенном комплексе. А комплексы, как известно, компенсируются.
В свое время общалась с чеченцами, дагестанцами, адыгами - они НЕ ТАКИЕ, как поляки и русские, например. Среди них и есть тоже и хорошие, и плохие - но комплекс Наполеона… его не отодрать с мясом от “малых”.
Впрочем, на вашем гуманистическом блоге моим взглядам не место (учитывая, что после просмотра фильма “Гитлер” моя семья единогласно решила, что фильм обо мне…)
May 12th, 2007 at 10:35 am
to Lana
Ну зачем ты так? По-моему, всяким взглядам есть место здесь. Заметь, я ведь не сказал, что ты не права, например. Я сказал, что очень сильно не согласен. Но я же не доказываю свою правоту, а только высказываю свою точку зрения, как и ты свою.
January 20th, 2008 at 8:05 pm
интересные мысли